【家計簿調査】1年以上続けている人の42.2%は「アプリ派」 ── 負担に感じる要因1位は「カテゴリ分類」41.7%、選ぶべきは「シンプル設計」

家計簿経験者300名調査── 1年以上続く人の最多シェアはアプリ派、求められるのは「機能の多さ」より「簡単な入力」

株式会社NilCraft

2026年5月12日 10時00分

家計簿経験者300名調査──1年以上続く人の最多シェアは「アプリ派」(42.2%)

家計簿アプリの普及により、お金の管理は紙からデジタルへと大きく変化しています。しかし、機能が増える一方で「入力が続かない」「カテゴリ分類が細かすぎる」と感じる人も少なくありません。

かつては「紙のノートと電卓で月末にまとめる」のが家計簿の定番でしたが、今や記録方法は多様化し、続けやすさを求めて方法を乗り換える人も増えています。

家計簿を長く続けている人は、どのような方法を選び、何を負担に感じているのでしょうか。

そこで、家計管理アプリ「お小遣い帳ポケマネ」を開発・運営する株式会社NilCraft（ https://nilcraft.jp/ ）は、家計簿経験者の記録方法・継続実態・負担・ツールへのニーズを明らかにするため、全国20歳〜59歳の男女300名（直近5年以内に家計簿をつけた経験がある方）を対象にインターネット調査を実施しました。

本調査の結果、1年以上家計簿を続けている人で最も多かったのは「スマホアプリ派（42.2%）」でした。一方で、アプリ派が最も負担に感じる瞬間の1位は「支出カテゴリの細かい分類」41.7%にのぼり、手書き派（22.1%）の約1.9倍に達することがわかりました。求められているのは「機能の多さ」ではなく、「簡単な入力」だといえそうです。

【本調査における主な結果】

・1年以上家計簿を続けている人のうち、最多シェア42.2%は「スマホアプリ派」── 手書き（30.8%）、PCの表計算ソフト（21.6%）を上回る

・アプリ派が最も負担に感じる瞬間1位は「支出カテゴリの細かい分類」41.7%、手書き派（22.1%）の約1.9倍

・「これから家計簿を始めるなら」アプリを選ぶ人が59.0%、現在のアプリ利用率(50.3%)より約8.7ポイント増

・家計簿ツールに求める条件1位は「簡単な入力のみができる」24.0%、「機能の多さ」より「手軽さ」を求める実態

・アプリ派の 83.4%が「何らかの負担」を抱えており、「特に負担なし」は16.6%にとどまる

・1年以上続いた継続者（185名）のうち、アプリ派が最多シェア（42.2%）

・ただし方法別の継続率は手書き74.0%、アプリ51.7%と母集団の規模により傾向が異なる

※調査方法や対象者などの詳細については、後述の「調査の実施概要」をご覧ください。

主な調査結果

1．1年以上続けている人の42.2%は「アプリ派」── 2位は「手書き派（30.8%）」、3位は、「PCの表計算ソフト（21.6%）」

直近で家計簿（またはお小遣い帳）をつけたことがある全国300名のうち、「1年以上続けている／続けていた」と回答した方は185名（61.7%）にのぼりました。この継続者を記録方法別に集計し、それぞれが占めるシェアを算出しました。

Q1. 1年以上続いた人の記録方法シェア──最多シェアは「スマホアプリ」42.2%

最も大きなシェアを占めたのは「スマホアプリ」で、1年以上の継続者のうち42.2%（78名）がアプリ派でした。次いで「手書き（ノート・市販の家計簿帳）」が30.8%（57名）、「PCの表計算ソフト（Excel・Googleスプレッドシート等）」が21.6%（40名）、「銀行・クレジットカードの自動連携機能のみ」が4.9%（9名）と続きます。

注目すべきは、家計簿経験者全体（300名）ではアプリ派が50.3%、手書き派が25.7%と約2倍の差だったのに対し、1年以上続いた継続者層（185名）では42.2%対30.8%と差が縮まる一方、依然としてアプリが最多シェアを占める点です。スマホアプリは「気軽に試せる入り口」であると同時に、長期的に家計を支える「主役の道具」としても機能していることがうかがえます。

2．アプリ派の負担に感じる要素1位は「支出カテゴリの細かい分類」41.7% ── 手書き派（22.1%）の約1.9倍、「細かさ」がアプリ派を悩ませる

家計簿をつけている／つけていた際に「負担に感じた」「続けるのがつらい」と思った瞬間について、記録方法別にクロス集計しました。

Q2. アプリ派の負担TOP5──1位「カテゴリ分類」41.7%、手書き派の約1.9倍

スマホアプリ派（n=151）の負担トップは「支出カテゴリ（食費・日用品等）の細かい分類」で41.7%、手書き派（22.1%）と比較すると約1.9倍に達します。次いで「毎日の入力作業そのもの」37.1%（手書き派28.6%）、「レシートの保管・整理」34.4%（手書き派26.0%）と、上位3項目すべてでアプリ派が手書き派を上回る結果となりました。

一方で、「特に負担に感じたことはない」と回答した割合はアプリ派が16.6%にとどまり、手書き派（18.2%）、PCの表計算ソフト派（24.5%）を下回ります。つまり、アプリ派の83.4%が何らかの負担を抱えているということがデータから明確に読み取れます。

「自動化されているはず」のスマホアプリで、なぜ「細かさ」が負担として浮き彫りになるのか──機能が豊富なアプリほど、ユーザーに「正確に分類しなければ」という心理的負荷を与えている可能性がうかがえます。

3．「次に始めるならアプリ」が59.0%、現在より約8.7ポイント増 ── 「手書き」は25.7%→16.7%へ、ニーズは明確に「アプリ」に集中

「今後、家計簿をつけるとしたら、どの方法を選びたいと思いますか」という未来の意向について集計しました。

Q3. 現在の方法 vs 今後選びたい方法──「次はアプリ」が59.0%、+8.7pt増

「スマホアプリ」を選ぶと回答した人は59.0%（177名）で、現在アプリで記録している人の割合（50.3%）から約8.7ポイントの増加が見られました。一方で「手書き」は現在の25.7%から今後使いたいでは16.7%へと約9.0ポイント減少しています。「PCの表計算ソフト」は現在17.7%→今後使いたい18.7%、「銀行・クレジットカードの自動連携機能のみ」は現在5.7%→今後使いたい5.3%とほぼ横ばいでした。

ここから読み取れるのは、家計簿の主役が「紙からアプリへ」という単純な置き換えではなく、「次の一歩はアプリで」と考える人が59.0%に達し、現在のアプリ利用者（50.3%）を上回る規模になっているという実態です。アプリは「これから家計簿を始めたい層」にとっても「もう一度家計簿を始めたい層」にとっても、第一の選択肢になりつつあるといえそうです。

4．家計簿ツールに求める条件1位は「簡単な入力のみができる」24.0% ── 「シンプル軸」（簡単入力＋余計な機能なし）で計36.3%、機能数より手軽さ重視

家計とお金の管理に使うツールやサービスに対して「最も求める条件」について集計しました。

Q4. 家計とお金の管理ツールに求める条件──1位「簡単な入力」24.0%、シンプル軸36.3%

第1位は「簡単な入力のみができる」で24.0%、第2位は「グラフで見える化される」20.3%、第3位は「完全無料で使える」18.7%、第4位は「余計な機能がない」12.3%と続きます。注目すべきは、第1位「簡単な入力のみができる」と第4位「余計な機能がない」を合わせた「シンプル軸」が計36.3%に達する点です。3人に1人以上が「機能の多さよりも、シンプルで使いやすいこと」を最優先条件として挙げていることになります。

先述のとおり、アプリ派が抱える最大の負担は「カテゴリ分類の細かさ」でした。これと併せて読み解くと、現在の家計簿アプリ市場では「機能の豊富さ」が逆にユーザーの負担になっており、「機能を絞り込んだシンプル設計」こそが、家計簿が続かない人にとっての解決策になり得る、という姿勢の表れといえるでしょう。