営業リストの作成代行・販売の料金の公表を調査、比較サイトや比較記事に載り作成の 代行か販売を示す26社のうち、公式サイトに料金を載せていたのは14社
1件あたりの単価を書く10社のうち5社は、同じ会社の中でも件数や入る項目、作り方で単価を変え、差は最大10倍。各社の最も安い単価は1件0.5〜60円（中央値は8円）
ゴムマリ株式会社（本社：東京都、代表取締役：村山悠太）は、営業リストの作成を代行する会社と企業リストを販売する会社が、料金を公式サイトでどれだけ公表しているかを調べました。比較サイトや比較記事の一覧7本に載り公式サイトを特定できた60社から、公式サイトで営業リストの作成の代行か企業リストの販売を示していた26社を選び、トップを含む1社3ページまでを読んで、料金を載せていたのは14社（53.8%）でした。1件あたりの単価を書いていた10社のうち5社は、同じ会社の中でも件数や入る項目、作り方で単価を変えており、各社の最も安い単価を並べると1件0.5〜60円（中央値は8円）でした。いずれも各社が示す料金の下限や目安で、相場や実際の取引の金額ではありません。
1. 料金を公式サイトに載せていたのは14社、ほかの価格だけの会社が8社
起業LOG・PRONIアイミツ・比較ビズ・アウトソーシングプロ・slide lib・コンペル・Lead Lab の、営業リストの作成代行や販売の一覧7本に載る会社のうち、公式サイトを特定できたのは60社でした。当社が各社の公式サイトを読み（開けなかった会社や本文を読めなかった会社は検索結果の記述を見て）、営業リストの作成の代行か企業リストの販売を自社のサービスとして示していた26社を調べる対象としました。2026年10月19日から2026年10月20日に、26社の公式サイトをトップを含む1社3ページまで読み、営業リストの料金を載せていたのは14社（53.8%）でした。ほかに8社は、読んだページには、テレアポや事務の代行、検索ツールの月額など、営業リストではない自社のサービスの価格だけを載せていました。料金の記載が無かった会社は4社です。
当社が同じ月に同じ1社3ページまでの読み方で調べたときは、比較・紹介サイトに載るAI開発会社が63社のうち2社（3.2%）、業界団体の正会員でネット調査を請ける市場調査会社が47社のうち12社（25.5%）、比較サイトに載りデータ入力を請ける会社が52社のうち27社（51.9%）、比較サイトに載り業務の自動化の構築や導入支援を請ける会社が30社のうち8社（26.7%）でした。対象の選び方と、何を料金として数えたかは調査ごとに違うため、この差は業種の違いだけを表すものではありません。
2. 料金は、1件あたりの単価で示す会社が多かった
料金を載せていた14社を、会社ごとに主に示していた料金の形で分けると、1件あたりの単価が9社、件数を決めたセットの価格が3社、項目ごとの単価の足し上げが1社、月額が1社でした。14社のうち、作成の代行が3社、販売が11社です（作成の代行か販売かは、各社のページの書き方で当社が分けました）。
注文の合計が届かないときに請求する最低発注額を円で書いていた2社は5,000円か30,000円で、ほかに、円ではなく最低購入件数を書く会社が2社ありました。
3. 10社のうち5社は、同じ会社の中でも1件の単価を変えていた
料金表や料金の欄に1件あたりの単価を書いていたのは10社でした（主な形はセットの価格で、1件の単価も書く1社を含む）。このうち5社は、同じ会社の中でも1件の単価を変えていました。ある会社では、電話番号が付くデータの単価は、付かないデータの約9倍でした。別の会社では、会社が持つデータベースから抜くリストと、AI で担当者名や部署の直通の番号まで拾うリストで、最大10倍の差がありました。件数が増えると1件の単価を下げる会社もありました。各社の最も安い単価を並べると、1件0.5〜60円、中央値は8円で、そのうち最も高い単価は、最も安い単価の120倍でした。
4. 1件の単価は、何が入りどう作るかがそろわないと比べにくい（当社の見解）
単価を変える5社では、同じ会社の中でさえ、1件に入る項目や作り方、頼む件数で、1件の単価がこれだけ動きました。会社どうしの1件の単価を並べるときも、1件に何が入っているか、どう作ったリストか、何件で買う価格かがそろっていなければ、そのままでは安い高いを比べられないと当社は考えます。各社の最も安い単価を並べた0.5〜60円の幅も、その条件をそろえた比べではありません。
営業リストの案件ではありませんが、当社が設備工事の見積書をそろえて比べた案件では、総額に約2倍の開きがあった見積もりの主な原因は、単価の差ではなく、片方の見積もりにだけ含まれる工事の範囲でした。営業リストの見積もりを取るときも、単価より先に、1件に入る項目の一覧と作り方、頼む件数を、各社にそろえて出してもらうことを当社は勧めます。
5. 代表者コメント
「今回の調べでは、同じ会社の中でも、電話番号が付くかどうかや、会社が持つデータから抜くか担当者名まで拾うかで、1件の単価が最大10倍動いていました。1件の単価だけを並べても、同じ中身のリストの値段を比べていることにはなりません。」（ゴムマリ株式会社 代表取締役 村山悠太）
調査概要
|
項目 |
内容 |
|---|---|
|
調査期間 |
2026年10月19日〜2026年10月21日（比較サイト・比較記事の一覧と各社の公式サイトを読み、分析を行った期間） |
|
調査機関 |
自社調査（ゴムマリ株式会社） |
|
調査対象 |
起業LOG・PRONIアイミツ・比較ビズ・アウトソーシングプロ・slide lib・コンペル・Lead Lab の、営業リストの作成代行・販売などの一覧7本（2026年10月19日〜2026年10月20日に取得）に載り公式サイトを特定できた60社のうち、当社が各社の公式サイトのトップとサービスのページ（開けなかった会社などは検索結果の記述）を見て、営業リストの作成の代行か企業リストの販売を自社のサービスとして示していると判定した26社。26社とも公式サイトを読めたので、26社を料金を載せている割合の分母とした |
|
有効回答数 |
調査対象が人ではないため該当なし（公式サイトを読めた会社: 26社、判定した金額を含む文: 517文（各社のページから自動で抜いた501文と、ブラウザで読み足したページの16文）） |
|
調査方法 |
各社の公式サイトのトップと、トップのリンクの語から選んだ料金・サービスのページ（トップを含め1社3ページまで。サービスや料金のページがその1段下にあるときは、そのページを選んだ）を読んだ。料金は、金額を含む501文を抜き出し、それぞれが営業リストの1件の単価・セットや一式の価格・事例の金額・その他の自社の価格のどれかを、AI（大規模言語モデル）で別々に2回判定し（一致率99.6%）、食い違った2文は当社が文と前後を読んで決め、2回の判定がそろった文も判定の決まり（消費者向けのリストの価格は営業リストの料金に数えない など）に照らして直した。自動の取得で読めなかった1社はブラウザで読んだ（料金の文は無かった）。料金を載せていないとした会社や、自動の取得が1ページしか読めなかった会社など15社をブラウザで開いて読み直し、自動の取得が1社3ページの範囲内でサービスのページを選び違えていた2社は、そのページの金額の16文を足した（2回判定し、食い違った1文は当社が決めた）。読み直した15社のうち1社は、トップから直接のリンクが無い奥のページに料金があったため数えていない（数えると料金ありは15社）。料金の出し方と1件あたりの単価は、料金を載せていた14社のページを当社が読んで決めた |
※料金は各社の表記のまま（税別・税込をそろえていない）で、「〜から」の下限や目安を含みます。相場や実際の取引の金額、見積もりの平均ではありません。1件あたりの単価を書いていた会社は10社と少なく、幅は会社の選び方で動きます。
※1件あたりの単価は、各社が料金表や料金の欄に書いた1件の値のうち最も安いもの（件数の段階や1件に入る項目、作り方で変わるものは最も安い段）です。料金表の無い1社は、ページの見出しの値を取りました。それ以外の見出しや説明の「1件〇円〜」と、リスト1本の価格を件数で割った値は数えていません。同じ会社のページどうしで値が違うときは、料金表の値を取りました。
※調べた26社には、事務の代行の会社が対応業務に営業リストの作成を挙げている例や、利用者が自分で検索して必要な件数を買う形に近い会社など、判定に迷って入れた11社を含みます。この11社を外すと、15社のうち9社（60.0%）が料金を載せており、1件あたりの単価を書く会社は6社（中央値は4.5円）でした。
※公式サイトはトップを含め1社3ページまでを読みました。それより奥のページ、画像やPDFの中、ページを開いた後に読み込まれる料金表にだけ料金がある会社は、料金なしとして数えているため、料金を載せている割合は実際より低めに出ている可能性があります。請けるかの判定もトップとサービスのページで行ったため、対象から外した会社の中に、深い階層で営業リストの作成や販売を案内している会社が残っている可能性があります。一覧7本に載っていない会社と、一覧に載っていても公式サイトを特定できなかった1社は、調べていません。営業リストの作成を「無料」とだけ書き、金額の表記が無い1社は、料金を載せている会社に数えていません。
※出典：起業LOG・PRONIアイミツ・比較ビズ・アウトソーシングプロ・slide lib・コンペル・Lead Lab の一覧、各社の公式サイト（いずれも2026年10月19日〜2026年10月20日に取得）をもとにゴムマリ株式会社作成
会社概要
|
項目 |
内容 |
|---|---|
|
社名 |
ゴムマリ株式会社 |
|
所在地 |
東京都 |
|
代表者 |
代表取締役 村山悠太 |
|
設立 |
2025年5月 |
|
事業内容 |
FDE（お客様の現場に入り込み、AIエージェントを作る）による、専門業務AI-BPO・AIエージェント導入・プロダクト・開発と検証と診断 |
|
URL |
ゴムマリは、AIエージェントと働く会社を、つくる会社です。生成AIを作る力と、業務を分かる力を一つのチームにし、お客様の現場に入り込んでAIエージェントを作るFDEカンパニーです。
代表取締役の村山悠太は、ワークスアプリケーションズで大手企業向けERPの営業と導入コンサルティングを、外資系SaaS企業でアカウントエグゼクティブ、パートナー販売の立ち上げを担当。その後、AI学習用データを扱うAIスタートアップ2社でマーケティングと営業を担い、2社目では営業とマーケティングの責任者を務めました。生成AIの受託開発会社では中核メンバーとしてAIエージェント事業の企画と事業化を担い、2024年10月からは大手企業の現場に入り込み、課題の棚卸しから生成AIの実装までを一気通貫で進める手法を確立しました。2025年にゴムマリ株式会社を設立し、大手企業の現場でAIエージェントを要件定義から運用・改善まで手がけています。
本件に関するお問い合わせ
本調査についてのお問い合わせ（料金の出し方の内訳、1件あたりの単価の並び、調べ方は詳細レポートに載せています）、または、受注の実績から次に当たる先を選ぶ営業リストづくりのご相談は、狙う業種や地域と今お持ちのリストの件数を添えてお問い合わせいただくと、進め方を具体的にご案内できます。
▶ 詳細レポート（料金の出し方の内訳・1件あたりの単価の並び・調べ方）: https://gomumari.com/knowledge/eigyo-list-ryokin-2026/?utm_source=prtimes&utm_medium=pr&utm_campaign=PR-075
▶ お問い合わせフォーム: https://gomumari.com/contact/?utm_source=prtimes&utm_medium=pr&utm_campaign=PR-075
ゴムマリ株式会社 広報担当
info@gomumari.com
▶ サービス詳細（営業リスト作成）: https://gomumari.com/spot/target-list/?utm_source=prtimes&utm_medium=pr&utm_campaign=PR-075
すべての画像
