AIが記事の事実主張を点検する「AIファクトチェック」、クリエイター向け「miraipage」が提供開始

書く速度は上がった。確かめる速度は据え置きのまま。書き手が自分の記事を点検するための道具

株式会社ウォーカー（本社：東京都文京区、代表取締役：伊東雄歩）は、同社が運営する投稿プラットフォーム「miraipage（ミライページ）」において、書き手が自分の記事を点検できる「AIファクトチェック」機能の提供を、2026年7月24日に開始しました。記事本文から検証可能な事実主張を最大8件抽出し、AIがWeb検索を用いて裏取りしたうえで、判定理由と出典URLを添えたレポートを返します。裏付けが取れた主張が1件以上あり、かつ反証された主張が0件だった記事にだけ「ファクトチェック済」バッジが付与されます。

背景 ―― 書く速度だけが上がった

生成AIの普及で、文章を書く速度は一気に上がりました。その一方で、内容が事実かどうかを確かめる手間は、以前とほとんど変わっていません。書く速度と、確かめる速度の差が開き続けている。誤情報が増える理由のひとつは、ここにあります。

書き手が自分の原稿を確AIが記事の事実主張を抽出し、Web検索で裏取りする。裏付けが1件以上あり反証が0件のときだけ「ファクトチェック済」バッジが付くかめる手段が無いわけではありません。検索でも、校閲でも、AIとの対話でも確認はできます。ただしどれも、抽出・検索・出典の提示までを一貫して行い、その結果を記事に残すところまではやってくれません。miraipageが用意したのは、その一連を1回の操作にまとめ、結果を公開ページのシグナルとして残す仕組みです。

この機能が「ではない」もの

先に線を引いておきます。

ファクトチェックという語は、第三者機関が公開された言説を検証し、その結果を公表する営みを指して使われてきました。本機能はそれとは異なります。実行するのは書き手自身であり、対象は自分の記事であり、判定するのはAIです。第三者による認定ではありません。

そのうえで、書き手が自分の原稿に事実確認の手をかけたという事実には、読者にとっての情報価値があると考えています。本機能は第三者検証の代替ではなく、書き手側のセルフチェックの道具です。

機能の中身

1. 事実主張を抽出する

本文から、検証可能な事実的主張（統計・数値・日付・固有の出来事・第三者への帰属・引用など）を重要な順に最大8件抽出します。意見・主観・予測・一般論は対象外です。

2. Web検索で裏取りする

抽出した主張について、AIがWeb検索を用いて次の3つのいずれかを判定します。

・裏付けあり ―― 信頼できる情報源が主張を裏付ける

・確認できず ―― 裏付ける情報源が見つからない

・反証あり ―― 信頼できる情報源が主張と矛盾する（＝事実誤り）

判定には Anthropic の Claude（Sonnet 4.6）と、同社のWeb検索ツールを使用しています。

3. 判定理由と出典を添えて返す

主張ごとに、判定・その理由・参照した情報源のURL（最大3件）を並べたレポートを表示します。AIが提示した出典は、書き手が内容を確認することを前提としています。

4. バッジが付く条件

裏付けが取れた主張が1件以上あり、かつ反証された主張が0件だった記事に、公開ページで「ファクトチェック済」バッジが表示されます。

バッジが付かない場合

誤解を避けるため、付かないケースを明示します。書き手が実行すると、その場で理由が示されます。

・反証された主張が1件でもあった場合

・すべての主張が「確認できず」だった場合 ―― 裏付けが1件も取れていない記事にバッジは付きません。存在しない統計や架空の出来事は、それを否定する情報源も見つからないため「反証あり」ではなく「確認できず」に落ちます。ここを通すと、裏取りできない記述で固めた記事がバッジを得てしまうため、条件から外しています

・検証できる事実的主張が1件も無かった場合 ―― 意見や感想が中心の記事など。何も検証していない記事を「通過」として扱わないため

・本文が16,000字を超える記事 ―― 全文を検証できないため、機能自体の対象外です

設計上の特徴

・バッジは書き手の操作では付け外しできない ―― バッジ列の書き込みはサーバ処理経由に限定しており、記事の新規作成時・更新時のいずれについても、書き手や外部からの直接操作を拒否します

・記事を編集すると外れる ―― 判定は記事の内容に紐づきます。本文・タイトル・副題を変更するとバッジは外れ、改めてチェックできます

・集計にAIの自己申告を使わない ―― 反証件数と検証件数はAIの申告値を採らず、判定結果からシステム側で数え直します。判定表記に揺れがある場合も、「裏付けあり」の側には寄せません

提供条件

・提供開始日：2026年7月24日

・対象プラン：Pro（月額980円／年額9,800円）、Premium（月額2,980円／年額29,800円）

・実行回数：月10回まで（日本時間の暦月でリセット。プランによる差はありません）

・対象フォーマット：記事のみ（小説・漫画・スライド等は対象外）

・本文の長さ：16,000字まで

・提供環境：Webサイト（ https://www.miraipage.net ）

・同一内容の記事に対する再実行は行われず、内容を編集した場合に再チェックできます

「AI時代の発信の信頼性」への取り組み

miraipageは、AIの普及を前提に発信の信頼性をどう設計し直すかというテーマで、機能を順次追加しています。

・AI透明性ラベル ―― 記事の制作にAIがどの程度関与したかを、書き手が自己申告して表示する仕組み（ https://www.miraipage.net/transparency ）

・AIファクトチェック ―― 本リリース

「どう作ったか」を示すラベルと、「書かれた事実を確かめたか」を示すチェック。この2つを重ねることで、読者が記事を評価するための材料を増やしていきます。

今後の展開

判定精度の改善と、対象フォーマット・本文長の拡大を進めます。あわせて、書き手が任意でレポートを公開できる仕組みを検討しています。バッジの根拠を読者が確認できるようになれば、シグナルとしての意味はより確かなものになると考えています。

代表コメント（代表取締役 伊東雄歩）

「書く速度は、生成AIで一気に上がりました。確かめる速度だけが、10年前のままです。

やったのは、確かめる側にもAIを置いた、それだけです。本文から主張を抜き出し、検索し、出典を添えて返す。判定は完璧ではありません。だからこのバッジが示すのは『この記事は正しい』ではなく、『この書き手は、確かめにいった』です。

読者が知りたいのは、たぶん後者のほうです」

miraipage について

miraipage（ https://www.miraipage.net ）は、記事・小説・漫画・スライド・3D/AR・スプレッドシートなど多様な表現を投稿・販売できる、AI時代のクリエイター向けプラットフォームです。AIを前提に、書く・作る・届けるを設計し直すことをコンセプトに開発を進めています。

会社概要

・商号：株式会社ウォーカー

・代表者：代表取締役 伊東 雄歩

・所在地：〒113-0034 東京都文京区湯島3-14-8 加田湯島ビル5階

・設立：2015年7月3日

・事業：AIプロダクト・Webサービスの企画開発／運営

注記

※「AIファクトチェック」はAIによる自動判定であり、記事の事実性を完全に保証するものではありません。最終的な内容の正確性は執筆者が担保します。

※「ファクトチェック済」バッジは、当該記事に対する検証で反証が検出されなかったことを示すものであり、第三者機関として記事内容を認定するものではありません。

※AIが提示する出典URLは、書き手が内容を確認することを前提としています。

本件に関するお問い合わせ

株式会社ウォーカー miraipage 広報担当

Email: [e-mail]