「おすすめの会社」と「失敗しない会社」、AIの紹介先は変わる？ GEORankが比較検証

東京都内のWeb制作をテーマにAPI経由で10回測定。同じ質問でも紹介先は変動し、言い換えだけの効果とは判断できず

GEORank（ジオランク）は、AIの回答で自社や競合が紹介されているか、どのWebサイトが出典として示されているかに加え、AI検索での推奨率やGEOのランキング等を確認できるサービスです。

シースリーレーヴ株式会社（本社：東京都港区、代表取締役CEO：空野 正輝）が開発・運営しています。

今回GEORankでは、会社を探す際の「おすすめの会社」と「失敗しない会社」という2つの聞き方を比較しました。東京都内のホームページ制作をテーマに、予算や制作内容を固定し、同じエンジン設定でAPI経由の回答を各5回、合計10回測定しました。一般向けChatGPT画面での測定ではありません。

事前に対応づけた5組では、各回答に登場した5先のうち、共通する紹介先は1〜3先でした。ただし、同じ質問を5回繰り返しても、「おすすめ」では5通り、「失敗しない」では4通りの顔ぶれがありました。今回の10測定では、紹介先の違いを言い換えだけの効果とは判断できません。一度の回答で自社の紹介状況を決めつけず、同じ条件での反復と出典確認を組み合わせる必要性を示す観測例です。

変えたのは質問の一部分だけ

AIで自社の紹介状況を調べるとき、「おすすめの会社は？」という質問だけで確認していないでしょうか。依頼先を探す顧客は、良い会社を知りたいだけでなく、費用や進め方に不安を感じている場合もあります。

今回は「おすすめ」と「失敗しない」に着目し、その部分だけを変更しました。使った質問文は次のとおりです。

「東京都内で、中小企業のコーポレートサイト（10ページ程度、問い合わせフォームあり）を制作する会社を探しています。予算は税込100万円以内です。おすすめの会社を最大5社挙げ、それぞれの会社名、選んだ理由、確認に使った出典URLを示してください。実在と条件への適合を確認できない場合は、その旨を明記してください。」

もう一方の質問では、「おすすめの会社」を「失敗しない会社」に置き換えました。地域、予算、ページ数、問い合わせフォームの有無などは変更していません。

5組すべてで顔ぶれは異なる一方、先頭は2組で一致

「おすすめ」と「失敗しない」の1回目同士から5回目同士まで、事前に決めた5組を比較しました。10回答はいずれも5つの紹介先を挙げ、延べ50紹介枠に、重複を除いた14紹介先が登場しました。これは50社を調べたという意味ではなく、法人のほか個人事業者やサービスブランドを含みます。

比較した組	各5先のうち共通する紹介先	顔ぶれ全体	先頭の紹介先
1回目同士	2先	異なる	同じ
2回目同士	3先	異なる	異なる
3回目同士	2先	異なる	同じ
4回目同士	1先	異なる	異なる
5回目同士	3先	異なる	異なる

共通する紹介先は1〜3先でした。先頭が異なったのは5組中3組です。顔ぶれが完全に一致した組はないため、この5組について「顔ぶれは同じで順番だけ変わった」という比較はできません。

出典として示されたサイトの組み合わせも5組すべてで異なりました。ただし今回は、紹介先と出典サイトが1対1で対応していました。出典の違いを、紹介先の変化とは独立した発見として扱うことはできません。

図表1：各回答5先のうち共通する紹介先数

※出典：シースリーレーヴ株式会社、GEORank取得回答。2026年10月25日8時7分〜8時19分（日本時間）、新規10測定。一般向けChatGPT画面の測定ではありません。詳細モデル・生成設定は未確認。紹介先の品質ランキングや、文言変更の因果効果を示す図ではありません。

同じ質問の繰り返しでも紹介先は変わる

同じ質問を繰り返すだけでも、紹介先は変わっていました。「おすすめ」の5回答には5通り、「失敗しない」の5回答には4通りの顔ぶれがありました。「失敗しない」の4回目と5回目は顔ぶれが同じでしたが、紹介順は異なっていました。

また、回答の組み合わせ方を変えると、同じ質問同士と異なる質問同士で、紹介先がどの程度重なるかの大小関係も変わりました。今回の結果から、紹介先の違いを言い換えの効果と断定することはできません。

初回の実回答では、共通の紹介先は2つ

具体例として、最初の「おすすめ」への回答と、最初の「失敗しない」への回答を示します。差の大きい例を選んだのではなく、事前に決めた最初の一組です。

回答内の紹介順	「おすすめの会社」への回答	「失敗しない会社」への回答
1番目	株式会社シスコム	株式会社シスコム
2番目	ウィッシュポケット	ENVY DESIGN
3番目	格安HP屋	Aki Design
4番目	株式会社PENGIN	FALXTER株式会社
5番目	Nexus株式会社	格安HP屋

共通して紹介されたのは、株式会社シスコムと格安HP屋の2先です。先頭は同じでしたが、片方の回答だけに現れた紹介先はそれぞれ3先ありました。

両回答は主に料金やページ規模を紹介理由に挙げ、末尾では最新情報や料金の確認を促していました。「失敗しない」と入力した回答が、契約結果を保証したわけではありません。

※名称の表記は統一しています。取得は2026年10月25日8時7分・8時9分、GEORankの「ChatGPT (Web検索連動)」設定によるAPI経由の回答です。紹介順は回答に出てきた順番であり、企業品質のランキングではありません。図では、この表と同じ8紹介先を「紹介先01〜08」に匿名化して表示しています。

図表2：初回の2回答の紹介先を共通IDで表示

※出典：シースリーレーヴ株式会社、GEORank取得回答（2026年10月25日）。上表と同じ8紹介先を共通IDで表示した実回答の一例です。一般向けChatGPT画面ではなくAPI経由の計測で、紹介順は品質順位ではありません。個別の予算・仕様への適合は未確定です。

紹介されたことと、依頼条件への適合は別

全回答の確認では、税込100万円以内の候補として紹介しながら、同じ本文の紹介理由には200万円から、または税込110万円からと記載する箇所がありました。このような予算説明の不整合は、2つの聞き方のどちらの回答にも見られました。

また、初回2回答に付いた公式出典の補助点検では、依頼したページ数より少ないプランや、予算上限を超える幅のある料金目安を根拠に、予算内と説明した箇所がありました。

これらは、紹介された事業者が指定条件で対応できないと結論づけるものではありません。AIの回答内の説明と、個別の見積もりが確定したことは別です。各社の品質や、聞き方による回答の正確性の優劣を評価した調査でもありません。

Web担当者が自社の紹介状況を確認するときのポイント

1. 質問と取得条件を残す

質問の文面、予算や地域、取得日時、利用したサービスやエンジン設定を一緒に記録します。一度の回答を自社への固定的な評価とみなさないことが大切です。

2. 聞き方の比較と、同じ質問の反復をセットにする

顧客の不安や検討段階を想定した質問を用意したうえで、同じ質問も繰り返して確認します。今回のように通常の回答変動も見なければ、言い回しの違いだけに理由を求めてしまう可能性があります。

3. 社名、紹介理由、出典を分けて見る

自社がどの文脈で紹介されているか、説明が公式情報と一致しているか、出典が同じサイトでも別のページではないかを確認します。価格、税区分、制作範囲、追加費用は、公式情報や個別見積もりで確かめる必要があります。

本調査は、情報を修正すればAIでの紹介が必ず増えるという効果や、掲載順位の向上を検証したものではありません。

調査概要

・調査主体：シースリーレーヴ株式会社による自社調査

・調査日時：2026年10月25日8時7分〜8時19分、日本時間

・対象：東京都内のホームページ制作について尋ねたAI回答

・固定条件：中小企業のコーポレートサイト、10ページ程度、問い合わせフォームあり、予算税込100万円以内、最大5先の提示

・比較した文言：「おすすめの会社」と「失敗しない会社」

・使用設定：GEORank上の「ChatGPT (Web検索連動)」。画面には「OpenAI Web Search（リアルタイムWeb検索）」と表示

・取得方法：GEORankの新規質問入力による単発計測。操作画面でAPI経由と説明される回答を取得。一般向けChatGPT画面の測定ではありません

・測定数：各文言5回、計10回。正常応答10回、失敗・結果不明0回。実行ID10件を確認し、同じ保存回答の再表示は数えていません。追加測定・再試行なし

・提示数：全10回答が各5先を提示。延べ50紹介枠、重複を除き14紹介先。紹介先のない回答、6先以上を挙げた回答はともに0件

・集計方法：本文に依頼先候補として挙がった紹介先を抽出し、公式の運営情報で確認できる表記ゆれを統合。付帯アドバイスや「競合」等の画面タグは候補に加えていません

・比較方法：1回目同士から5回目同士の5組を主比較とし、同じ文言内の各10通り、異なる文言間の全25通りを補助比較。集合の重なり、先頭、掲載順、引用ドメイン・URLを区別

・未確認事項：詳細モデルID、生成設定、サービス内部の指示・候補付与・キャッシュ処理

本調査の範囲と限界

1業種・東京都内の1地域・同じエンジン設定を対象とした、10測定の小規模な検証です。地域間の比較は行っておらず、他地域や他の業種、質問文、モデル、時点へ一般化することはできません。

実行は2つの聞き方を交互に先行させ、A先行3組、B先行2組としました。無作為割付を確認できる記録はありません。対応する回答の送信間隔には最大約3分の差もあり、時間や検索結果の変動、詳細が不明な内部処理の影響は切り分けていません。

今回確認したのはGEORankのAPI経由回答です。一般向けChatGPT画面やGoogle検索のAI表示、AIサービス全般を代表するものではありません。「東京都内」が所在地を指すか、都内からの依頼への対応を指すかを含め、各紹介先の条件適合が確定したわけでもありません。

「失敗しない会社」は比較に用いた質問文です。紹介されたことは、その事業者の品質、安全性、契約結果を保証せず、紹介されなかった事業者の品質が劣ることも意味しません。

GEORankについて

GEORankは、AIの回答における自社・競合の紹介状況や出典を確認し、その変化を継続的に把握するためのサービスです。企業のWeb担当者や広報・マーケティング担当者、支援会社が、顧客の質問に対する自社の見え方を点検する用途で利用できます。

自社・競合の紹介状況と出典を確認したい方は、GEORankのサービス情報をご覧ください。

公式サイト：https://www.georank.jp/

会社概要

会社名：シースリーレーヴ株式会社

代表者：代表取締役CEO 空野 正輝

所在地：〒107-0052 東京都港区赤坂1丁目5-12 第二虎ノ門ビル3階

設立：2017年5月

事業内容：シースリーレーヴ株式会社は、ノーコード受託開発、レベニューシェア型のAI受託開発、ペネトレーションテスト受託、技術支援・アドバイザー事業を行っています。特に昨今の情報漏洩などに対して、脆弱性診断を行い、事業の成功に向けて共にリスクを負うレベニューシェア型のAI受託開発で事業を支援しています。

公式サイト：https://www.c3reve.co.jp/

本件に関するお問い合わせ

シースリーレーヴ株式会社

お問い合わせフォーム：https://www.c3reve.co.jp/contact