生成AI、どんな人が何に使っているか、特徴を分析―女性は会話・気持ちの支えや生活・情報に、男性は生産・創作に使う傾向―

                                      

　千葉大学予防医学センターの中込敦士准教授らの研究グループは、2024年12月〜2026年2月の間で2回、大規模インターネット調査で1年間追跡し、生成AIをまだ使っていない9,411人を対象に、「どんな人が使い始めたか」「何に使っているか」「頻度」「問題のある使用方法」について対象者の属性や特徴で分類する49の項目との関連性を調べました。その結果、女性は会話・気持ちの支えや生活・情報に、男性は生産・創作に使う傾向があり、問題のある使い方は使用量の多さだけでは説明できないことがわかりました。

　本研究成果は、2026年10月21日に、学術誌Computers in Human Behavior Reportsで公開されました。

　論文はこちら：10.1016/j.chbr.2026.101407

■研究成果のポイント（「研究の背景」は別添参照）

＜調査方法＞

対象：生成AI(ChatGPT、Gemini、Claude、Microsoft Copilotなど)を使ったことがない9,411人

性別：男性4737人 (50.3%)、女性4674人 (49.7%)

年代：24歳以下394人、25–29歳670人、30–39歳1473人、40–49歳1671人、

50–59歳1702人、60–64歳889人、65歳以上2,612人

方法：調査会社の登録モニターを対象に、性別・年齢・地域の構成が日本の人口分布に近づくよう割り当てて実施したインターネット調査（JACSIS（Japan COVID-19 and Society Internet Survey））

期間：1回目(2024年12月〜2025年1月)　9,411人に対して49項目を調査

　　　2回目(2025年12月〜2026年2月)  使い始めた2,490人（26.5%）の「使用目的、頻度、問題のある使い方」と49項目との関係を調査

図1 年齢と生成AIの使い始めやすさ

                        

＜研究成果＞

①１年間で使い始めたのは2,490人（26.5%）。若いほど多い(図1)。

世帯収入が多い、大学卒以上なども有意差があった。

②性別では、「何に使っているか」で違いがみられた。

用途ごとに５段階(1～5点)で尋ね、回答の平均を得点として利用頻度を比較した結果、男性は女性より「生産・創作（文書・翻訳・画像生成・学習）」が約0.11点高く、女性は男性より「会話・気持ちの支え」が約0.14点高かった。

③「やめられない」「使えないと落ち着かない」など問題のある使い方は、使用量だけでは説明できない。

使用量が同じ人どうしで比較したところ、問題のある使い方の得点は、男性（1〜7点、平均2.0点）が女性より約0.3点高く、協調性（平均4.9点）が低い人で約0.16点高かった。

なお、本研究は自己申告に基づき、使い方は1時点の測定のため、因果関係を直接示すものではありません。

■今後の展望（研究者コメント）

　生成AIを「使い始めるかどうか」は年齢による差があり、「どう使うか」は男女によって異なることが本研究でわかりました。AIが「何に使えるか」を含めたAIリテラシー教育、使い方の質に注目した見守りが、それぞれ別に必要です。今後は、使い方の違いが仕事・学び・健康にもたらす影響について検証を進めます。

■論文情報

タイトル：Prospective predictors of generative AI initiation, engagement, and problematic use among Japanese adults: a two-wave study

著者：Atsushi Nakagomi, Satoshi Inagaki, Takahiro Tabuchi

雑誌名：Computers in Human Behavior Reports

DOI：10.1016/j.chbr.2026.101407

■研究プロジェクトについて

　本研究は、日本学術振興会 科学研究費助成事業（課題番号：26K13299、25H01079）および公益財団法人電気通信普及財団の支援によって実施されました。

添付資料はこちら

d15177-1273-34e21a8c658f9008f1f95f2031aa05d5.pdf