脱炭素で一番の目的は「コスト削減」―企業が直面する環境対策とコストのリアルな葛藤【ECODA調査】

BCP対策やコスト削減への意欲は高まる一方、約4割が「初期導入費用」に壁を感じ踏み出せない実態が明らかに

株式会社ECODA（本社：東京都渋谷区、代表取締役：平間 一也、https://ecoda-corp.com/）は、企業経営者・役員、および社内の「脱炭素・省エネ施策・設備導入」に関与している方を対象に、「脱炭素生活に対する理解と実践度」に関する調査を行いました。

近年の企業経営において「脱炭素化」は避けて通れないテーマとなっていますが、物価やエネルギー価格の高騰が続く中、環境対応と利益確保の両立に苦慮する企業も多いのではないでしょうか。

社会的な要請や取引先からの基準が厳格化する一方で、現場では「コストに見合うのか」「何から始めるべきか」といった戸惑いの声も聞かれます。

こうした中、企業は脱炭素化を単なる環境対策として捉えているのか、それとも生き残りをかけた経営戦略として見ているのでしょうか。

そこで今回、太陽光発電と蓄電池施工を専門に手がける株式会社ECODA（エコダ）は、企業経営者・役員、および社内の「脱炭素・省エネ施策・設備導入」に関与している方を対象に、「脱炭素生活に対する理解と実践度」に関する調査を行いました。

調査概要：「脱炭素生活に対する理解と実践度」に関する調査

【調査期間】2026年2月17日（火）～2026年2月19日（木）

【調査方法】PRIZMA（https://www.prizma-link.com/press）によるインターネット調査

【調査人数】503人

【調査対象】調査回答時に企業経営者・役員、および社内の「脱炭素・省エネ施策・設備導入」に関与していると回答したモニター

【調査元】株式会社ECODA（https://ecoda-corp.com/）

【モニター提供元】サクリサ

導入検討企業でも「足踏み」が多数。浮き彫りになった「初期導入コストの高さ」「投資対効果の見えにくさ」という課題

はじめに、「働いている企業における、脱炭素施策（再生可能エネルギー導入や省エネ化）の進捗状況」について尋ねたところ、以下のような回答結果になりました。

『すでに設備や制度を導入し、一定の成果が出ている（26.6%）』

『導入し始めたばかりで、これから拡大していく段階（25.7%）』

『具体的な導入計画や予算策定の段階（14.7%）』

『情報収集の段階で具体的な導入計画はこれから（8.4%）』

『関心はあるが行動できていない（11.3%）』

『現状、取り組む予定はない（13.3%）』

全体の約7割が、すでに具体的な導入フェーズに入っており、企業の環境対応が着実に進んでいる状況がうかがえます。

一方で、「情報収集段階」や「未行動」「予定はない」と回答した方も一定数いることから、早期に成果を実感している企業と、いまだ着手できていない企業との間で二極化が進んでいる様子がうかがえます。

では、行動に移せていない企業はどのような課題を抱えているのでしょうか。

前の質問で『情報収集の段階で具体的な導入計画はこれから』『関心はあるが行動できていない』『現状、取り組む予定はない』と回答した方に、「脱炭素施策が具体的に進まない、または実施に至らない理由・障壁」について尋ねたところ、『初期導入コストが高く、予算化できない（38.0%）』と回答した方が最も多く、『投資対効果（ROI）が見込めずメリットを感じない（23.5%）』『何から手をつければいいか、具体的な方法や技術がわからない（22.9%）』『専門知識を持った人材がおらず、検討が進まない（22.9%）』となりました。

「資金面」でのハードルが企業の脱炭素化を阻む要因として最多になり、また、「メリットを感じない」も上位に挙がったことから、予算の確保が難しいだけでなく、投資に見合うリターンが見えにくいことが決断を遅らせている可能性が見られます。

さらに、「ノウハウ不足」や「専門人材の不在」を挙げる声も多く、社内リソースだけで推進することの難しさも浮き彫りになっています。

今後導入したい脱炭素施策アクションは「照明のLED化や高効率空調」や「蓄電池の導入」が上位に。脱炭素は取引の必須条件へ

資金や人材の課題がある中でも、多くの企業が脱炭素施策に前向きに取り組む動機はどこにあるのでしょうか。

ここからは、脱炭素施策の進捗状況について『現状、取り組む予定はない』と回答した方以外にうかがいました。

「脱炭素施策に取り組む、または関心を持つ理由」について尋ねたところ、『電気代・燃料費高騰への対策（コスト削減）（54.6%）』と回答した方が最も多く、『災害時の事業継続・停電対策（BCP対策）（39.9%）』『企業の社会的責任（CSR）やブランドイメージ向上（34.2%）』となりました。

環境保護という目的以上に、「エネルギーコストの高騰に対する削減策」として脱炭素化が捉えられている状況がうかがえます。

加えて、「災害時のBCP対策」としての側面も意識されており、実利と危機管理の両面が推進力となっているようです。

では、具体的にどのような施策を優先して実行しようとしているのでしょうか。

「今後、優先的に導入・実施したいと考えている具体的な脱炭素施策のアクション」について尋ねたところ、『照明のLED化や高効率空調への更新（35.3%）』と回答した方が最も多く、『蓄電池の導入によるピークカットや非常用電源確保（31.4%）』『自社施設への太陽光発電設備の設置（自家消費）（30.5%）』となりました。

比較的取り組みやすく、即効性のあるLED化や空調更新といった省エネ施策がトップに挙がっています。

それに次いで、「蓄電池」や「太陽光発電」といった、自社でエネルギーを創出し蓄える設備投資に関心が寄せられており、企業が外部のエネルギー供給に過度に依存しない、自立したインフラ体制づくりを目指していることがうかがえます。

これらの施策を推進するかどうかが、今後の企業の立ち位置をどう左右すると認識されているのでしょうか。

全員に、「今後、脱炭素への取り組みの有無が、企業存続や競争力にどのように影響すると考えているか」と尋ねたところ、以下のような回答結果になりました。

『取引先選定や資金調達における必須条件となり、未対応は経営リスクになる（38.4%）』

『影響はあるものの、あくまでプラスアルファの要素（加点評価）にとどまる（37.0%）』

『業種や事業規模の特性上、そこまで大きな影響はないと感じる（24.6%）』

脱炭素への対応を「必須条件」であり「経営リスク」と危機感を持つ企業が最も多く、また「影響はあるものの、加点評価にとどまる」と考える企業も僅差で2番目になりました。

一方で、「大きな影響はない」と考える企業も見られ、業界の要請レベルや企業規模によって、環境対応に対する切迫感に明確な温度差があることが読み取れます。

まとめ：脱炭素化は「コスト削減」と「リスク回避」の実利的な経営戦略へ

今回の調査で、企業の脱炭素施策に対する意識と実態が明らかになりました。

すでに約7割の企業が具体的な導入や計画の段階に入っており、環境対応への動きは着実に広がっています。

その推進力となっているのは、電気代や燃料費の高騰に対する「コスト削減」や、災害時に備える「BCP対策」といった実利的な目的です。

企業は脱炭素化を単なる社会貢献（CSR）としてだけでなく、自社の利益確保と事業継続に直結する重要な経営課題として捉え直している状況がうかがえます。

一方で、取り組みを阻む要因として「初期コストの高さ」や「投資対効果の不透明さ」が上位に挙がりました。

「専門人材の不足」や「ノウハウの欠如」といった内的リソースの課題も根強く、意欲はあっても実行に踏み切れない企業が一定数存在しています。

今後の施策として、LED化のような身近な省エネだけでなく、「太陽光発電」や「蓄電池」といった自家消費型の設備投資に関心が集まっていることからも、企業が外部環境の変化に左右されない事業基盤を模索している様子が読み取れます。

脱炭素化への未対応が「将来的な経営リスクになる」と考える企業は約4割に上りましたが、「大きな影響はない」と認識する企業との間で温度差も存在しています。

しかし、サプライチェーン全体での環境要請が強まる中、対応の遅れは資金調達や取引機会の喪失に直結する可能性があります。

今後は、補助金の積極的な活用や外部専門家との連携を図りながら、環境価値と経済合理性を両立させる仕組み作りをいかに構築できるかが、企業の持続的な成長を左右すると考えられます。

太陽光発電システム・蓄電池の専門店「株式会社ECODA」

今回、「脱炭素生活に対する理解と実践度」に関する調査を実施した株式会社ECODA（https://ecoda-corp.com/）は、太陽光発電システム・蓄電池の専門店（https://ecoda-energy.com/type2/lp1/index.php）を運営しています。

株式会社ECODAの強みは、お客様にとって導入前のご相談から施工品質、アフターフォローまで、安心して全て任せていただけるサービス提供にあります。

当社は導入前もさることながら、導入後こそ満足いただけるよう、日々全力を尽くしております。

詳しくはこちら：https://ecoda-energy.com/type2/lp1/index.php

【ECODAが選ばれる3つのポイント】

1：専任担当者の一貫対応で、面倒な手続きを丸投げOK！

ECODAでは、現地相談からご提案、補助金や電気会社への申請、施工管理、アフターフォローまで、全てを専任の担当者が一貫して対応します。お客様の手を煩わせることなく、スムーズな導入を実現します。

2：経済効果がある場合のみご提案。ムダな営業は一切なし

現地調査・ヒアリングを徹底し、経済効果が見込める場合に限りご提案いたします。導入有無からご提案するため、無理な営業や不要な設置を防ぎます。「効果がない」と判断した場合は、提案自体を行いません。

3：徹底したコスト削減で、他社より安い価格を実現

ECODAは、メーカーからの大量直接仕入れと、オンライン特化型の戦略によって店舗運用費をゼロに抑えています。さらに専任担当者による対応で人件費も削減。仕入れコストと固定費を徹底的にカットし、他社よりもお得な価格での導入を可能にしています。

その他にも

【職人による工事実績】

太陽光パネルの設置で発生しやすい「屋根の破損トラブル」。

こうしたことが起こらないようにECODAでは、屋根の形にもよりますが「穴をあけない施工」も対応できる職人とも提携しております。

またECODAでは、万が一施工の不備があれば5年保証をしております。

【設置後も安心の保証】

ECODAでは、機種にもよりますが最長20年間保証が可能です。

このような長期の保証は、メーカー特約契約によるものなので、安定した会社でないと保証ができません。

また、太陽光パネルや家庭用蓄電池は、専門知識を持っている担当者でないと違いを判断するのが難しいもの。

例えメーカー保証が付いていても、頼れる専任担当がいなければ、保証をちゃんと活用できない場合もあります。

その点、ECODAなら最初から専任担当がついていますので、導入前でも設置後でも不安や心配、今後の相談があれば遠慮なくお話しいただけます。

もしトラブルが発生しているようならメーカーへ速やかに連絡し対応を進めさせていただきます。

【適切なサイズと容量を提案】

太陽光パネルや家庭用蓄電池は、ご家庭によって適切なサイズと容量が変わります。そのため事前のシミュレーションがとても大切。正しい試算を行うことで導入後の満足感が違います。

例えば、電気料金の金額によっては、太陽光パネルや蓄電池を導入されても経済的メリットが感じられないご家庭もございます。

反対に、4人家族以上で月に10,000円以上の電気代を払っておられるなら、経済的メリットを感じやすくなります。

こうした基本的な部分をもとに、使用される電力や停電時にも使いたい電力などのご要望をお聞きしながら、適切なサイズや容量を決めるお手伝いをしております。

営業担当者が売りたいから「この機種がおすすめです」というような提案は一切行っておりません。こうした提案や販売を行うと確かに会社は儲かります。

しかし、お客様と長くお付き合いすることが難しくなります。

これはECODAが描くお客様とのフェアな関係ではありません。

電気代が安くなるのか無料シミュレーションも受け付けております。

しつこい営業は一切行っておりません。押し売りは一切いたしません。

安心してご相談・お問い合わせください。

■株式会社ECODA：https://ecoda-corp.com/

■お問い合わせURL：https://ecoda-corp.com/contact/

■お問い合わせTEL：0120ｰ065ｰ776