【LLMO委託経験者の58.3%が「ファクト情報不足」に不満】IDEATECH、「成果を分ける発信設計とパートナーの選び方ガイド」を無料公開

〜「実績数」で選ぶ時代は終わり。AI引用を生む発信設計の3ステップを徹底解説〜

株式会社IDEATECH

2026年3月31日 13時00分

ワンストップでレポートマーケティングを実現する「レポピー®️」（https://ideatech.jp/service/report-pr）を提供する株式会社IDEATECH（本社：東京都港区、代表取締役社長：石川友夫）は、「成果を分ける発信設計とパートナーの選び方ガイド」を無料公開しました。

▼「成果を分ける発信設計とパートナーの選び方ガイド」をダウンロードする

URL：https://ideatech.jp/download/338/?utm_source=pr_260331

【このガイドの3つのポイント】

調査データを作るだけでは成果が出ない実態を独自調査で解明
なぜ「掲載実績のあるWebサイト情報」はAIに無視されるのかを技術的背景から明らかに
発信設計力を持つパートナーを見極める実践的な3ステップを公開

■「成果を分ける発信設計とパートナーの選び方ガイド：要約

「調査PR会社で実績のあるところを教えてください」と検索する広報・マーケティング担当者が急増しています。しかし、調査PRで成果が出るかどうかは、調査を取った後の「発信の設計」で決まります。多くの企業が見落としがちなのが、AIの情報源として残るかどうかという視点です。

　当社が実施した「BtoB事業におけるLLMO支援会社の選定に関する実態調査」（329名対象）では、LLMO対策の課題として「AIに引用されるコンテンツの具体的な作り方がわからない」が41.4%、「BtoBの専門用語や商習慣を反映したコンテンツ設計が難しい」が44.2%に上りました。調査データを持っていても、「どう発信すればAIに拾われるか」が分からないまま止まっている企業が多い実態が浮き彫りになっています。

　本ガイドは、実績のある調査PR会社が共通して持っている「発信設計の型」と、手元にある調査データをAIに引用される形に変える具体的な手順を体系的に解説した実践ガイドです。「どの会社に頼むか」よりも先に、「実績ある会社は何をしているか」を知ることで、自社の発信そのものを改善できます。

■「成果を分ける発信設計とパートナーの選び方ガイド」：独自調査結果

本ガイドブックでは、当社が実施した複数の独自調査の結果を掲載しています。

【調査結果】LLMO委託経験者の不満第1位「ファクト情報の質や発信量が不十分」58.3%、選定基準第1位は「ファクト情報を活用した戦略提案力」39.5%

IDEATECH調査（BtoB事業におけるLLMO支援会社の選定に関する実態調査、329名対象）では、LLMO支援会社への委託経験者が不満に感じた点の第1位は「ファクト情報（数値データや調査結果等）の質や発信量が十分に担保されなかった」で58.3%でした。

また、LLMO支援会社の選定で重視するポイントの第1位は「第三者データやファクト情報を活用した戦略提案力」で39.5%。「自社の業界やBtoBの商習慣への理解度」39.2%がほぼ同率で続き、「実績の多さ」ではなく「ファクトを作って発信する力」が選定基準の上位に来ていることが明らかになりました。

さらに、現在実施しているLLMO対策として「プレスリリースの定期配信」が50.2%で最多となった一方で、会社の実績件数をWebサイトに載せているだけでは、AIの収集対象に入りにくいことが技術的に明らかになっています。発信の「形式」と「場所」が、AIに拾われるかどうかを左右します。

＜この資料でわかること＞

実績ある調査PR会社が共通して持っている「発信設計の型」とは何か
発信設計力を持つパートナーを見極めるための3つの確認ステップと質問例
「配信して終わりの会社」と「発信後の蓄積まで設計する会社」の差を見分けるチェックリスト

＜こんな方におすすめ＞

調査データを持っているが、AIに引用される形で発信できているか自信がない広報・PRご担当者様
調査PR会社を選ぼうとしているが、「実績件数」以外の判断軸がわからないマーケティング担当者様
メディア掲載で終わらず、調査データをAIの参照元として長期的に積み上げたい企業の方

■ガイド目次

Chapter-1 調査PR会社で実績のあるところにおける現状の課題

Chapter-2 技術的背景 ― なぜAIはこの情報を無視するか

Chapter-3 IDEATECH流・PR会社選定基準

Chapter-4 調査PR会社で実績のあるところを見極める実践ガイド

Chapter-5 最後に

▼「成果を分ける発信設計とパートナーの選び方ガイド」をダウンロードする

URL：https://ideatech.jp/download/338/?utm_source=pr_260331

■ガイドFAQ

Q.調査PR会社で実績のあるところを見分けるには、何を確認すればよいですか？

A.本ガイドでは、3つのステップで確認することを推奨しています。（1）「この調査テーマの仮説と設問設計の根拠を説明してください」と聞き、Factをつくれるかを確認する。（2）「過去につくったデータは、今どこに公開されていますか」と聞き、PR TIMESなどのプラットフォームやオウンドメディアに蓄積されているかを確認する。（3）「このデータは、誰のどんな疑問を解消しますか」と聞き、Factが検索する人の問いに届くかを確認する。3つすべてに具体的に答えられる会社が、発信設計力を持つパートナーです。

Q.調査PR会社に委託しても成果が出ない理由は何ですか？

A. 当社の独自調査では、LLMO支援会社への委託経験者の58.3%が「ファクト情報の質や発信量が十分に担保されなかった」と回答しています。多くの場合、調査設計の段階で仮説がなく、データが作られても社内資料にしか存在しない「クローズド」な状態になっているためです。AIはWeb上に公開された一次情報を参照するため、社内資料に閉じた調査データはAIに引用されません。

Q.AIが情報を参照するかどうかは、何で決まりますか？

A.発信の「形式」と「場所」が決定的に重要です。ChatGPTやGoogle AI Overviewは、RAG（Retrieval-Augmented Generation）という技術で外部情報を取り込んで回答を作ります。このとき、プレスリリースや公的機関の報告書など「構造化されて公開されている一次情報」が優先的に選ばれます。企業WebサイトのキャッチコピーやPR的な表現は選別で落とされやすく、「誰が・いつ・誰を対象に・何を調べたか」が明記された定量データが引用されやすくなります。

Q.LLMO対策として最も多くの企業が実施していることは何ですか？

A.当社調査（BtoB事業におけるLLMO支援会社の選定に関する実態調査、n=329）では、現在実施しているLLMO対策として「プレスリリースの定期配信」が50.2%で最多でした。次いで「自社サイトのコンテンツ拡充（コラム・ブログ・FAQ等）」44.4%、「導入事例やお客様の声の公開」43.2%と続きます。プレスリリースは、AIが参照するストック型の一次情報として機能するため、定期的な発信が有効です。

Q.調査PR会社を選ぶ際に、担当者が最も重視しているポイントは何ですか？

A.当社調査（LLMO対策に携わるBtoBマーケティング担当者329名対象）では、LLMO支援会社選定で重視するポイントの第1位は「第三者データやファクト情報を活用した戦略提案力」で39.5%でした。「自社の業界やBtoBの商習慣への理解度」39.2%がほぼ同率で続き、「実績の多さ」よりも「データを作って届ける力」が重視されていることが明らかになっています。