海での仕事における事故・災害対策は十分？過半数以上は落水・遭難の対策が不十分と回答！

約8割が「落水・遭難者を発見するツールの準備は重要」と回答

テレネット株式会社

2025年3月4日 10時00分

テレネット株式会社（所在地：長野県飯田市、代表取締役：青山貴子）は、海で仕事をしている・していた方を対象に、「海での仕事の安全対策」に関する調査を実施しました。

海での仕事は、常に事故や災害のリスクと隣り合わせです。

では、実際に海で働く人々は、どのようなリスクを感じ、どのような対策を講じているのでしょうか？

また、落水や遭難の危険についてどのように考えているのでしょうか？

そこで今回は、海での思いがけない落水や遭難・漂流時に落水・漂流者を電波で探すツール「サーチミー」（https://telenet.co.jp/searchme/）を提供しているテレネット株式会社が、海で仕事をしている・していた方を対象に、「海での仕事の安全対策」に関する調査を実施しました。

調査概要：「海の仕事の安全対策」に関する調査

【調査元】テレネット株式会社（https://telenet.co.jp/）

【調査方法】インターネット調査

【調査期間】2025年2月17日（月）～2025年2月18日（火）

【調査人数】402人

【調査対象】調査回答時に海で仕事をしている・していたと回答したモニター

【調査パートナー】リンクアンドパートナーズ

【モニター提供元】PRIZMAリサーチ

約7割の方が海での仕事中に事故・災害の危険を感じた経験があると回答！

はじめに、「怖いと思う海の事故・災害は何ですか？（複数回答可）」と質問したところ、『津波（52.0％）』と回答した方が最も多く、次いで『落水（42.5％）』『遭難（42.5％）』『地震（41.5％）』となりました。

自然災害である「津波」や「地震」への恐怖が高い一方で、「落水」や「遭難」といった人的要因による事故も懸念されていることがわかります。

海での仕事においては天災と人的事故の両方に対する警戒が必要と言えるでしょう。

「実際に海での仕事中に事故・災害の危険を感じたことはありますか？」と質問したところ、約7割の方が『ある（67.9％）』と回答しました。

■海での仕事中にどのような危険を感じた？

・船から海に投げ出されて海上保安庁に助けてもらった（40代／女性／愛知県）

・エンジン故障による漂流（40代／男性／長崎県）

・台風時の海での作業（50代／男性／静岡県）

・潜水で溺れそうになった（60代／男性／北海道）

台風時の作業や潜水中のトラブルなど、海での仕事は危険と隣り合わせであり、多くの方が事故や災害のリスクを感じていることがわかりました。

事故の種類は多岐にわたりますが、いずれも適切な装備や対策を講じることで被害を軽減できる可能性があります。

海の事故・災害の対策として実施していること1位は「ライフジャケットの常時着用」

「海の事故・災害に備えて、どのようなことを実施していますか？（複数回答可）」と質問したところ、『ライフジャケットの常時着用（54.0％）』と回答した方が最も多く、次いで『気象情報の定期的な確認（46.5％）』『船の定期的な点検・整備（44.3％）』『緊急連絡手段の確保（衛星電話など）（41.3％）』となりました。

基本的な安全対策として、「ライフジャケットの常時着用」が最も多く実施されていることがわかりました。また、気象情報の確認や船の定期点検、緊急連絡手段の確保といった事前の準備も重視されているようです。

では、実際にどのような装備を準備しているのでしょうか。

「海の事故・災害に備えて、どのようなものを準備していますか？（複数回答可）」と質問したところ、『ライフジャケット（50.5％）』と回答した方が最も多く、次いで『GPS（41.3％）』『中軌道衛星を利用して船舶位置を特定するシステム（40.8％）』となりました。

こちらも『ライフジャケット』の準備が最も多い一方で、GPSや船舶の位置を特定するシステムなど、最新技術を活用した装備を導入している方もいることがわかりました。こうした技術の活用が、さらなる安全対策の強化につながる可能性がありそうです。

落水・遭難事故の危険性を感じる方は多い！しかしながら対策に不十分さを感じる方も…

海の事故・災害に備えて、さまざまな対策をしていることがわかりました。

では、仕事中に落水や遭難のリスクはどの程度あると認識されているのでしょう。

「海の仕事で落水・遭難の危険性はどれくらいあると感じますか？」と質問したところ、約8割の方が『とてもある（36.3％）』『ややある（44.8％）』と回答しました。

大多数の方が落水・遭難のリスクを強く認識しており、現場の安全対策がいかに重要であるかがうかがえます。

落水・遭難者を見つけるための対策は万全なのでしょうか。

「現場では、落水・遭難者を発見するための対策は万全と感じますか？」と質問したところ、約6割の方が『もう少し対策が必要（52.0％）』『不十分である（7.2％）』と回答しました。

過半数以上の方は対策不足を感じていることがわかりました。多くの方が落水や遭難のリスクを認識していながらも、実際の対策には課題が残っているようです。

では、落水・遭難者発見のための対策が十分でないことで、どのような不安を感じるのでしょうか。

前の質問で『もう少し対策が必要』『不十分である』と回答した方にうかがいました。

「落水・遭難者を発見するための対策ができていないことで、どのような不安を感じますか？（複数回答可）」と質問したところ、『救助までの時間が長引くことによる生存率の低下（56.7％）』と回答した方が最も多く、次いで『自分や同僚が落水・遭難したときに発見してもらえない（42.0％）』『孤立無援の状況に陥る恐怖（39.1％）』となりました。

特に「救助までの時間が長引くことによる生存率の低下」を懸念する方が最も多い結果となりました。発見が遅れることで体力の消耗や低体温症のリスクが高まり、命に関わる可能性があることが強く意識されているようです。また、「発見されない不安」や「孤立無援の恐怖」も多くの方が抱えている課題であることがわかりました。

こうした背景から、落水・遭難者を発見するツールの必要性はどのように認識されているのでしょうか。

「落水・遭難者を発見するツールを準備しておくことは重要だと思いますか？」と質問したところ、約8割の方が『とてもそう思う（40.6％）』『ややそう思う（40.5％）』と回答しました。

大多数の方が、落水・遭難者を発見するツールの必要性を強く感じているようです。迅速な発見が生存率の向上につながることから、より実用的で効果的なツールの導入が求められていると考えられます。

具体的にどのような機能が求められているのでしょうか。

「落水・遭難者を発見するツールにはどのような機能があればよいと思いますか？（複数回答可）」と質問したところ、『落水を自動的に検知し知らせる（46.5％）』と回答した方が最も多く、次いで『携帯電話やGPSが使えないシーンでも捜索できる（45.8％）』『広い範囲で捜索できる（45.5％）』となりました。

落水を自動的に検知し知らせる機能や、携帯電話やGPSが使えない環境でも捜索できる機能、広範囲での捜索能力など、迅速な発見と救助につながる機能が求められていることが明らかになりました。