【目標達成者と未達者でマーケティング施策は異なる?】BtoB企業の2022年度上期マーケティング実態を、KPI達成者・未達者で比較
〜成果が出なかったマーケティングチャネルとして、KPI達成企業は「広告」を回答するも、KPI未達企業は「PR」を回答〜
▼リード獲得KPIの未達者/達成者のマーケティング実態比較資料をダウンロードする:
https://research-pr.jp/dl-031/?utm_source=pr_221208
調査概要
調査概要:2022年度上期マーケティング目標達成/未達者比較調査
調査方法:IDEATECHが提供するリサーチPR「リサピー®︎」の企画によるインターネット調査
調査期間:2022年10月27日〜同年10月28日
有効回答:上半期の目標を達成したBtoB企業のマーケティング担当者111名と上半期の目標を達成しなかったBtoB企業のマーケティング担当者103名
※構成比は小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計しても必ずしも100とはなりません。
≪利用条件≫
1 情報の出典元として「リサピー®︎」の名前を明記してください。
2 ウェブサイトで使用する場合は、出典元として、下記リンクを設置してください。
URL:https://research-pr.jp/
リード獲得KPIの未達者/達成者のマーケティング実態比較資料はこちら
▼リード獲得KPIの未達者/達成者のマーケティング実態比較資料をダウンロードする:
https://research-pr.jp/dl-031/?utm_source=pr_221208
〈比較内容〉
・リード獲得KPI達成/未達者の、2022年度上期のリード獲得KPIに対する達成度の比較
・リード獲得KPI達成/未達者の、リード獲得目標を未達要因(外部要因)の比較
・リード獲得KPI達成/未達者の、リード獲得目標を未達要因(内部要因)の比較
・リード獲得KPI達成/未達者が、内部要因・外部要因のどちらに原因が大きいと感じるかの比較
・リード獲得KPI達成/未達者の、実施した施策の中で成果が出たチャネルの比較
・リード獲得KPI達成/未達者の、実施した施策の中で成果が出なかったチャネルの比較
・リード獲得KPI達成/未達者の、2022年度下期に注力したいチャネルの比較
※以下に、比較内容の一部を公開いたします。
調査結果の全容が知りたい方は、上記リンクより資料をダウンロードいただけますと幸いです。
リード獲得目標未達の外部要因、「競合の状況」が47.6%、目標達成の外部要因、「社会的・市況要因」が55.9%でそれぞれ最多
「Q2.あなたが考える、リード獲得目標を達成/未達の要因は何だと考えますか。外部要因として当てはまるものを全て教えてください。(複数回答)」と質問したところ、達成企業(n=111)は「社会的・市況要因」が55.9%、「競合の状況」が42.3%、「時期的要因」が40.5%、未達企業(n=103)は「競合の状況」が47.6%、「社会的・市況要因」が44.7%、「社外技術的要因」が25.2%という回答となりました。
<達成企業(n=111)>
・社会的・市況要因:55.9%
・競合の状況:42.3%
・時期的要因:40.5%
・社外技術的要因:34.2%
・経済的要因:25.2%
・政治的要因:20.7%
・その他:1.8%
・特にない:2.7%
<未達企業(n=103)>
・競合の状況:47.6%
・社会的・市況要因:44.7%
・社外技術的要因:25.2%
・経済的要因:23.3%
・時期的要因:19.4%
・政治的要因:17.5%
・その他:7.8%
・特にない:1.0%
リード獲得目標未達の内部要因、「予算・資金の不足」が43.7%、リード獲得目標達成の内部要因、「人材の確保」が48.6%でそれぞれ最多
「Q3.あなたがリード獲得目標を達成・未達の要因は何だと考えますか。内部要因として当てはまるものを全て教えてください。(複数回答)」と質問したところ、達成企業(n=111)は「人材の確保」が48.6%、「社内の技術やテクノロジーの変化」が43.2%、「新規チャネル・新規施策の実施」が41.4%、未達企業(n=103)は「予算・資金の不足」が43.7%、「社内の技術やテクノロジーの変化」が34.0%、「新規チャネル・新規施策の不発」が32.0%という回答となりました。
<達成企業(n=111)>
・人材の確保:48.6%
・社内の技術やテクノロジーの変化:43.2%
・新規チャネル・新規施策の実施:41.4%
・予算・資金の確保:36.0%
・マーケティング方針の変更:32.4%
・ナレッジの変化:23.4%
・その他:3.6%
・特にない:1.8%
<未達企業(n=103)>
・予算・資金の不足:43.7%
・社内の技術やテクノロジーの変化:34.0%
・新規チャネル・新規施策の不発:32.0%
・ナレッジの変化:31.1%
・人材の不足:27.2%
・マーケティング方針の変更:17.5%
・その他:6.8%
・特にない:1.9%
リード獲得への影響において「外部要因」と「内部要因」を比較すると、目標達成/未達共に「内部要因の方が大きい」と回答
「Q4.あなたがリード獲得目標を達成/未達の要因として、「外部要因」「内部要因」のどちらが大きいと考えますか。」と質問したところ、達成企業(n=111)は「外部要因の方が大きい」が39.7%、「内部要因の方が大きい」が42.3%、未達企業(n=103)は「外部要因の方が大きい」が21.4%、「内部要因の方が大きい」が59.2%という回答となりました。
<達成企業(n=111)>
・外部要因の方が大きい:39.7%
・内部要因の方が大きい:42.3%
・外部要因・内部要因が全く同じ:17.1%
・外部要因・内部要因共に全く影響していない:0.9%
<未達企業(n=103)>
・外部要因の方が大きい:21.4%
・内部要因の方が大きい:59.2%
・外部要因・内部要因が全く同じ:15.5%
・外部要因・内部要因共に全く影響していない:3.9%
※上記は、比較内容の一部になります。
比較内容の全容が知りたい方は、以下リンクより資料をダウンロードいただけますと幸いです。
▼リード獲得KPIの未達者/達成者のマーケティング実態比較資料をダウンロードする:
https://research-pr.jp/dl-031/?utm_source=pr_221208
ファクトベースPRの決定版!クイックにアンケート調査ができる『リサピー®︎』について
完全依頼型リサーチPR『リサピー®︎』は、クイックに裏付けを取り、リサーチ結果をPRするワンストップサービスです。
n=100から調査データを取るため、スピードが早く、値段もお手頃。10営業日(*企画確定後の当社作業日数)からPRが可能です。
『リサピー®︎』公式サイト|https://ideatech.jp/?utm_source=pr_221208
『リサピー®︎』公式note|https://note.com/research_pr
『リサピー®︎』公式Twitter|https://mobile.twitter.com/researchprjp
<IDEATECH/リサーチPR『リサピー®︎』公式 note>
広報・マーケティング担当者や経営者に向けたPRに関する知見を発信しています!
https://note.com/research_pr
<マーケター・PRご担当者様必見の無料ホワイトペーパー>
〜プロのマーケリサーチャーが教える〜調査パターンパーフェクトガイド|
https://ideatech.jp/download/020/?utm_source=pr_221208
〜プロのPRコンサルタントが教える〜戦略PR手法パーフェクトガイド|
https://ideatech.jp/download/011/?utm_source=pr_221208
<マーケター・PRご担当者様向けコンテンツ>
・【2023年最新】調査PRの成功事例8選を紹介|Yahoo!ニュース掲載・パブリシティ掲載を狙うコツとは?
https://ideatech.jp/posts/researchpr-example/?utm_source=pr_221208
・調査PRとは?実施のフローや効果、注意点などを徹底解説
https://ideatech.jp/posts/researchpr/?utm_source=pr_221208
・質の高いホワイトペーパーの書き方とは?年間300以上制作するプロが教える方法
https://ideatech.jp/posts/whitepaper-writing
会社概要
会社名 :株式会社IDEATECH
代表者 :代表取締役 石川友夫
所在地 :〒107-0061 東京都港区北青山2-7-26 メゾン青山1001
設立日 :2010年2月
事業内容:PRコンサルティングサービス、リサーチPR「リサピー®︎」事業、レポートPR「レポピー®︎」事業
URL :https://ideatech.jp
このプレスリリースには、メディア関係者向けの情報があります
メディアユーザー登録を行うと、企業担当者の連絡先や、イベント・記者会見の情報など様々な特記情報を閲覧できます。※内容はプレスリリースにより異なります。
すべての画像
- 種類
- 調査レポート
- ビジネスカテゴリ
- 広告・宣伝・PRマーケティング・リサーチ
- ダウンロード