【「実績が多い会社」を選んだのに失敗…】IDEATECH、調査PR会社選定時の「失敗しない選び方と実行フロー」を無料公開

〜委託経験者の54.4%が「提案が画一的だった」と不満。"件数"ではなく"5つの軸"で見極める方法を徹底解説〜

株式会社IDEATECH

2026年1月15日 15時00分

ワンストップでレポートマーケティングを実現する「レポピー®️」（https://ideatech.jp/service/report-pr）を提供する株式会社IDEATECH（本社：東京都港区、代表取締役社長：石川友夫）は、調査PR会社選定時の「失敗しない選び方と実行フロー」を無料公開しました。

▼調査PR会社選定時の「失敗しない選び方と実行フロー」をダウンロードする

URL：https://ideatech.jp/download/317/?utm_source=pr_260115

■調査PR会社選定時の「失敗しない選び方と実行フロー」：要約

調査PRサービスへの注目が高まる中、「実績が多い会社を選べば安心」という思い込みが、委託後の不満につながるケースが増えています。IDEATECHの独自調査では、デジタルPR会社選定時の情報収集で「ChatGPT等の生成AIに質問」が52.9%で最多となり、「Google等の検索エンジンで検索」36.8%を上回りました。AI検索で素早く候補を出せる一方、実績の「数え方」は会社ごとに異なるため、数字の読み違いが起きやすくなっています。

本ガイドでは、実績を「比較できる材料」に変えるための5つのチェック軸と、失敗しない会社選定の6ステップを体系的に解説しています。

■本ガイドの概要

本ガイドでは、調査PR会社の実績を「比較できる材料」に変えるための具体的なノウハウを解説しています。

＜この資料でわかること＞

調査PR会社の実績を見る際の5つのチェック軸
失敗しない会社選定のステップ
「実績が多い＝成果が出る」という誤解を避けるための具体的な確認ポイント

＜こんな方におすすめ＞

調査PRの委託先選びで「どの会社も同じに見える」と感じている広報・PRご担当者様
過去に調査PR会社に委託して「思っていた支援と違った」という経験がある方
生成AIで候補を出した後、最終的な判断材料が欲しいマーケティング担当者様

▼調査PR会社選定時の「失敗しない選び方と実行フロー」をダウンロードする

URL：https://ideatech.jp/download/317/?utm_source=pr_260115　

■ガイド目次

Chapter-1　実績が気になるのはなぜか

Chapter-2　実績の"よくある誤解"

Chapter-3　実績を見るときの5つのチェック軸

Chapter-4　実行フロー（ステップ0〜5）

Chapter-5　次の一歩

■調査PR会社選定時の「失敗しない選び方と実行フロー」：FAQ

Q1. 調査PR会社を選ぶとき、実績の「件数」だけを見ればよいですか？

A. いいえ、件数だけでは不十分です。実績は「支援社数」「調査リリース本数」「メディア掲載数」など、会社ごとに数え方が異なります。自社の目的（認知獲得か、リード獲得か）に合う指標で実績を見ることが重要です。当社の調査でも、会社選定で重視する項目の第1位は「業界での実績が豊富」57.4%であり、単なる件数ではなく「自社の業界に近い実績があるか」が重視されています。

Q2. 実績が公開されていない会社は避けるべきですか？

A. 一概には言えません。守秘義務で公開できる事例が限られる場合もあります。実績が公開されていない会社の場合は、代わりに「匿名事例」「再現性の説明」「運用設計の提示」ができるかをヒアリングで確認することをおすすめします。

Q3. 過去に調査PR会社と取引して不満を感じた人は何に不満を持っていますか？

A. 当社の独自調査では、不満理由の第1位は「提案内容が画一的で独自性がなかった」54.4%でした。続いて「レポーティングが不十分だった」46.6%、「費用対効果が見合わなかった」30.4%となっています。実績件数が多くても、提案の質や報告の充実度が伴わなければ不満につながることがわかります。

Q4. 調査PR会社との初回打ち合わせで何を確認すべきですか？

A. 成果の約束より「どう作るか」を確認してください。テーマの出し方、設問の絞り方、グラフの見せ方、配信後の使い回しまで話が出るかがポイントです。「なぜそのテーマか」「なぜその設問か」「結果をどう見せるか」を筋道で説明できる会社であれば、提案が画一的になるリスクを減らせます。

Q5. 調査PRの費用対効果を高めるにはどうすればよいですか？

A. 配信で終わらせず、二次活用まで設計することが重要です。ホワイトペーパー、営業資料、記事、セミナー資料などに転用する前提で設計している会社は、同じ調査でも成果につながりやすくなります。当社の調査でも「費用対効果が見合わなかった」という不満が30.4%あり、配信後の活用計画の有無が満足度を左右します。